У Х В А Л А 
10 лютого 2020 року
м. Київ
справа №184/194/19
провадження № 61-23139ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від                       17 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від                                 18 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                         ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 24 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня                       2019 року, у якій скаржник просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенню позову.
Крім цього, скаржник в прохальній частині касаційної скарги, заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, в якому посилається на те, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції порушено забезпечення інтересів малолітньої дитини, відібрання її на користь сторонніх осіб, що може утруднити або зробити неможливим у подальшому виконання рішення про здійснення опіки над дитиною з боку позивача у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано вказану цивільну справу.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
Оскільки, наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   В. М. Сімоненко