Ухвала
15 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 2-2176/06
провадження № 61-15927ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Яцишиним Андрієм Володимировичем, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, прийнятих за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 5 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності, 
ВСТАНОВИВ:
8 листопада 2019 року подана вказана касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана адвокатом Яцишиним А. В., яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, та клопотання особи, яка подає скаргу.
У касаційній скарзі зазначено, що така подається на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, проте відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 2-2176/06 Львівським апеляційним судом прийнято постанову від 25 липня 2019 року. 
За таких обставинзаявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, в якій уточнити судові рішення, що оскаржуються, та клопотання касаційної скарги щодо наслідків перегляду цих судових рішень у касаційному порядку, і надати копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
До касаційної скарги додано копію квитанції № 0.0.1475626363 від 24 вересня 2019 року, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_1 за подання касаційної скарги 19 серпня 2019 року, яку повернено ухвалою Верховного Суду від 4 жовтня 2019 року. 
Вказаний документ не може бути доказом сплати судового збору ОСОБА_1 за подання касаційної скарги 8 листопада 2019 року.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особоюкасаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 921 грн.
За таких обставин за подання касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн (1 921*0,2), про що надати відповідний документ або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору.
Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA678999980000031219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке буде вирішено судом касаційної інстанції у разі уточнення заявником судових рішень, що оскаржуються.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Яцишиним Андрієм Володимировичем, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2019 року залишити без руху. 
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. 
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко