УХВАЛА

07 лютого 2020 року 
Київ
справа №120/1871/19-а
касаційне провадження №К/9901/35446/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Подільської митниці Держмитслужби (правонаступник Вінницької митниці ДФС) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі № 120/1871/19-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, 

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 20.12.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці ДФС на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019.

Скаржник звернувся з клопотанням про зміну сторони у справі, в якому зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" від 02.10.2019 № 858, наказу Державної фіскальної служби України «Про реорганізацію митниць ДФС» від 25.11.2019 № 30-рг, та Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідаціє. Міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 проводяться заходи з реорганізації Вінницької митниці ДФС шляхом її приєднання до Подільської митниці Держмитслужби України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, 25.11.2019 проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Вінницької митниці ДФС.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, 15.11.2019 проведена державна реєстрація юридичної особи - Подільської митниці Держмитслужби.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, Подільська митниця Держмитслужби є правонаступником Вінницької митниці ДФС.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Подільської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 задовольнити.

Повернути Подільській митниці Держмитслужби сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 10.12.2019 № 1114 в сумі 2692,10 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Верховного Суду                                                                                Л.І. Бившева