УХВАЛА

07 лютого 2020 року 
Київ
справа №240/4745/18
адміністративне провадження №К/9901/3687/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Рибачука А.І., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі №240/4745/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020, ухвалену за результатами перегляду ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2019, постановленої в порядку, визначеному положеннями статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно частини шостої статті 383 КАС України,  за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 328 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, яка постановлена  судом відповідно до статті 383  КАС України  не є ухвалою, яка підлягає оскарженню в касаційному порядку, відповідно - оскаржувана постанова ПСьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 щодо перегляду такої ухвали суду також не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 820/3675/17, від 10 грудня 2018 року у справі № 524/6964/17, від 08 січня 2019 року у справі № 820/747/18, від 14 січня 2019 року у справі №815/7790/13-а, від 22 лютого 2019 року у справі № 183/1552/17 та від 20 травня 2019 року у справі № 750/7021/17.
Керуючись статтями 249, 328, 333, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі №240/4745/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик 
А.І. Рибачук,
Судді Верховного Суду