УХВАЛА

02 березня 2020 року 
м. Київ

справа №  924/878/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Пропозиція"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 і 
рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019 у справі
за позовом Хмельницької міської ради
до Приватного підприємства "Пропозиція"
про стягнення 247 018,80 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Трудовій, 4/2 у м. Хмельницькому,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Пропозиція" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 (повний текст складено 11.01.2020) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019 у справі №  924/878/18, подана 04.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 №  460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", що набрав чинності 08.02.2020, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 (повний текст складено 11.01.2020), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 31.01.2020.

Касаційну скаргу подано 04.02.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 15.01.2020, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  3300103561781.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Пропозиція" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Приватне підприємство "Пропозиція" у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019 у справі № 924/878/18, мотивучи тим, що зазначене рішення є незаконним, а тому існує ризик безпідставного стягнення з відповідача необґрунтовано високої суми коштів.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. 

Клопотання Приватного підприємства "Пропозиція" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019 у справі №  924/878/18 не підлягає задоволенню з огляду на відсутність достатніх доводів і доказів для підтвердження необхідності такого зупинення.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року. 

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити Приватному підприємству "Пропозиція" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019 у справі №  924/878/18.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Пропозиція" і здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019 у справі №  924/878/18 у порядку письмового провадження.

3.          Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Пропозиція" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019 у справі №  924/878/18.

4.          Установити строк Хмельницькій міській раді для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.03.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Приватному підприємству "Пропозиція".

5.          Витребувати із Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/878/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                   В. А. Зуєв