УХВАЛА

21 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/2179/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  приватного акціонерного товариства "Кріпта" (далі - ПАТ "Кріпта")
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020
у справі №    911/2179/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Квазар"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (далі - ТОВ "Піллар"), 
особа, яка не брала участі у справі - фізична особа-підприємець Косолапов Ігор Леонідович (далі - ФОП  Косолапов І.  Л.) (звернулася до апеляційного господарського суду із заявою про відвід судді),
про стягнення 7 773  192,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2020 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ПАТ "Кріпта" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 про зупинення провадження у справі №  911/2179/15, а справу направити для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду. 
Дослідивши матеріали справи, касаційну скаргу з доданими до неї документами у справі №  911/2179/15, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, якою заяву ФОП  Косолапова І.  Л. про відвід судді Кропивної Л.В. визнано необґрунтованою, матеріали справи №  911/2179/15 передано на автоматизований розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу та зупинено провадження у цій справі до вирішення питання про відвід судді.
У касаційній скарзі ПАТ "Кріпта" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та зазначає, що оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 про зупинення апеляційного провадження у справі №  911/2179/15 за апеляційною скаргою ТОВ "Піллар" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.11.2019 підлягає скасуванню, у зв`язку з порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення та безпідставного зупинення апеляційного провадження. На думку скаржника зупиняти провадження у справі не потрібно.
Отже, причиною подання касаційної скарги у справі №  911/2179/15 стала незгода ПАТ "Кріпта" із зупиненням судом апеляційної інстанції провадження у цій справі до вирішення питання про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи №  911/2179/15.
Проте такі твердження не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко було передбачене процесуальним кодексом, зокрема пунктом 5 частини першої статті 228 ГПК України (у редакції, чинній до 08.02.2020). 
З огляду на викладене правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскаржуваної ухвали від 22.01.2020 про зупинення провадження у справі, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.
За змістом пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення (у редакції, чинній до 08.02.2020).
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Кріпта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Керуючись статтями 234, 287, 290, пунктом 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України (у редакції, чинній до 08.02.2020), Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Кріпта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі №  911/2179/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                    І. Колос

Суддя                     І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                           І. Булгакова