ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року                                                                              Справа № 918/535/19 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя                        Мельник О.В.
суддя                                                Грязнов В.В.
суддя                                                Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 р. у справі №918/535/19 (суддя Романюк Р.В., повний текст складено 29.10.2019 р.)
за позовом малого приватного підприємства фірма "Ерідон"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006"
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Боровика Б.М.,
відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 р. у справі №918/535/19 позов малого приватного підприємства фірма "Ерідон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" про стягнення коштів, задоволено частково. Cтягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" на користь малого приватного підприємства фірма "Ерідон" 2   038 830,14 грн. заборгованості за договором поставки №258/18/13 від 08.08.2017 р., 263 801,73 грн. інфляційних, 403 349,59 грн. 10% річних, 467 345,20 грн. 18 % річних за користування товарним кредитом, 316 169,45 грн. 22% за користування товарним кредитом, 1   437 442,49 грн. пені та 73 904,08 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 90 252,12 грн. інфляційних та 552,20 грн. пені відмовлено. 
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору поставки №258/18/13 від 08.08.2017 та додатків до нього було поставлено відповідачу товари згідно відповідних видаткових накладних на загальну суму 8   381   380,76 грн.. Дані видаткові накладні підписані повноважними представника сторін та скріплені відбитками печаток сторін. Однак в порушення умов договору відповідачем було здійснено лише часткову оплату за поставлений товар та виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5   028   830,14 грн.
21.08.2019 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковою сплатою відповідачам заборгованості за товар та просить суд стягнути 2 038 830,14 грн. суму основного боргу за договором поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., 354 053,85 грн. інфляційних, 403 349,59 грн. 10 % річних, 467 345,20 грн. 18 % річних за користування товарним кредитом, 316 169,45 грн. 22 % за користування товарним кредитом та 1 437 994,69 грн. пені. Ухвалою суду від 21.08.2019 року вказана заява прийнята судом.
Судом першої інстанції встановлено, що факт передачі позивачем товару на виконання умов договору поставки №258/18/13 від 08.08.2017 р. з урахуванням додатків до нього, підтверджується зібраними у справі матеріалами, строк оплати за який настав, а тому за відсутності доказів оплати його повної вартості, позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Ідек-2006" 2   038   830,14 грн. заборгованості судом визнаються обґрунтованими.
Стосовно тверджень відповідача про нарахування пені поза межами шестимісячного строку визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, господарським судом Рівненської області встановлено, що останні є безпідставними, оскільки сторони в п. 6.8. договору погодили, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років.
Разом з тим, перевіривши подані розрахунки та період нарахування пені, судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням порядку нарахування. Так зокрема, позивачем не враховано ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" якою встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відтак, враховуючи вищевказане, судом визнається обґрунтованою сума пені у розмірі 1   437 442 грн. 49 коп..
Суд першої інстанції, враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов`язання, перевіривши подані розрахунки 10 % річних, 18 % річних за користування товарним кредитом та 22 % річних за користування товарним кредитом, визнав їх арифметично вірними, а відтак правомірним та обґрунтованим стягнення 403 349,59 грн. 10 % річних, 467 345,20 грн. 18 % річних за користування товарним кредитом та 316 169,45 грн. 22 % за користування товарним кредитом.
Також, перевіривши подані розрахунки та період нарахування інфляційних, господарським судом Рівненської області було встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням порядку та періодів нарахування. Так зокрема, позивачем не враховано, що найменший період визначення складає місяць та розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Відтак, враховуючи, що Відповідач припустився прострочення грошового зобов`язання, інфляційні за період з грудня 2018 року по червень 2019 року складають 263 801 грн. 73 коп., а отже обґрунтованою судом визнається саме ця сума.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" про стягнення коштів у розмірі 4   926   938,60 грн. та 73   904,08 грн. судового збору – відмовити.
Мотивуючи апеляційну скаргу скаржник вказує, що суд першої інстанції всупереч п.2,3 ч.4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення не вказав мотиви відхилення заперечень відповідача в частині не підтвердження позивачем належними та допустимими доказами факту поставки товару відповідачу по договору №258/8/13 на загальну суму 23   520   968,58 грн., в той час як відповідачем надано суду докази на підтвердження факту оплати на загальну суму 21   167   279,12 грн.. 
На думку апелянта, позивачем не доведено відсутність отримання оплати товару за вказаними додатками до договору поставки №2581/18/13 від 08.08.2017 р., а тому не підтверджено наявність заборгованості за вказаним додаткам на суму 2   038   830,14 грн., що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Таким чином апелянт стверджує, що скільки позивачем не підтверджено розмір та наявність основного боргу, то і відповідно нарахування штрафних санкцій, інфляційних втрат та процентів є необґрунтованим та безпідставним.
Також скаржник, вказує на те, що суд не зазначив мотивів для відхилення аргументів відповідача відносно правових підстав для нарахування інфляційних втрат, в той час як у випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні втрати не стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти. Скаржник посилається на правову позицію Верховного Суду відображену в постанові від 01.03.2017р. у справі №6-284цс17. 
Апелянт вказує, що оскільки договір припинив свою дію 31.12.2018 року, позивач не має права на даний час звертатись із позовом про нарахування штрафних санкцій у розмірі встановленого договором, оскільки договір на даний час не діє (тобто положення договору, що передбачають розмір штрафних санкцій). Таким чином позивач має право на застосування штрафних санкцій у розмірі, які встановлені законом. Скаржник вважає, що так як позивачем пред`явлено вимоги про стягнення з ТОВ "Ідек-2006" нарахованих штрафних санкцій за порушення строків оплати товару за період після закінчення строку дії договору, то такі вимоги не ґрунтуються ні на договорі, ні на законі. Також зазначає, що у зв`язку із закінченням терміну дії договору, так само не діють положення п. 6.8. договору в частині збільшення строку позовної давності та періоду нарахування пені.
10.01.2020р. позивач, мале приватне підприємство фірма "Ерідон", подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Позивач зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву від 27.08.2019 року підтвердив факт наявності заборгованості за договором поставки. Відповідач не заперечував проти основної суми заборгованості заявленої у позовній заяві, враховуючи зменшення позовних вимог, у розмірі 2   038 830,13 грн., а також додатково підтвердив факт часткової оплати заборгованості за договором у період з 26.08.2019 р. по 01.08.2019 р. на суму 3   000 000 грн..
Також позивач повідомляє, що стосовно визнання відповідачем факту отримання за договором товару, позивачем було надано до суду первинні документи, отриманий товар за якими не був оплачений відповідачем та відповідно існували боргові зобов`язанням станом на дату пред`явлення позову. В свою чергу інші додатки до договору поставки №258/18/13 від 08.08.2017 р. та видаткові накладні за якими відповідачем було отримано товар та оплачено у повному обсязі, не подавались у зв`язку із виконанням сторонами умов таких документів. Позивач, з метою підтвердження загального обсягу обороту за договором поставки, а також порядку зарахування грошових коштів за договором, разом з позовною заявою надав інформацію про загальний обсяг оборотів за договором поставки №258/18/13 від 08.08.2017 р..
В судове засідання, що відбулося 20.01.2020 року, відповідач не забезпечив явку свого представника, натомість 17.01.2020 р. представником відповідача адвокатом Гуль Н.В. було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю її прибуття в судове засідання, оскільки остання з 13.01.2020 р. перебуває на лікарняному, що підтверджується копією листка непрацездатності, а також повідомляє, що 20.01.2020 р. змушена взяти участь в судовому засіданні у справі №460/2556/19, що слухатиметься 20.01.2020 р. о 14 год. 15 хв. в Рівненському окружному адміністративному суді, що знаходиться у м. Рівне, вул. 16 липня,87(на підтвердження додає копію відповідної ухвали).
Також в клопотанні зазначено, що інший представник ТОВ "Ідек-2006" адвокат Прищепа О.С. перебуває у відпустці та знаходиться за межами України до 25.01.2020 р. включно. Будь-які документи, що підтверджували б даний факт до клопотання долучені не були.
Розглядаючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Норми чинного законодавства не обмежують представництво сторін конкретними особами, відтак, у відповідача була можливість забезпечити участь іншого представника для захисту своїх прав, при розгляді даної справи.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (надалі – Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р. вказано, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що з поданого клопотання про відкладення не вбачається поважних причин, які б свідчили про необхідність перенесення судового засідання на іншу дату, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи. З огляду на вказане суд визнав за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представників відповідача.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, відзив на апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.
08.08.2017 року між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (надалі постачальник) в особі представників Лисого Івана Петровича, який діє на підставі довіреності № 02/01/-92 від 02.01.2017 р. та  Паліводи Сергія Петровича, який діє на підставі довіреності №02/01-93 від 02.01.2017р., які можуть діяти як спільно так і незалежно один від одного, з однієї сторони та, товариством з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" (надалі покупець) в особі генерального директора Ігнатюка Юрія Олексійовича, який діє на підставі статуту з іншої сторони, укладено договір поставки № 258/18/13 (далі - договір), за умовами якого, в порядку та на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - "товар"), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару (п. 1.1. договору).
Найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною (п. 1.2. договору).
Згідно з п. 2.1. - п. 2.3. договору ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро), зазначається у додатках до цього договору. Ціна товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати товару на умовах цього договору. Еквівалент ціни товару в іноземній валюті, який зазначено в додатку до цього договору, є незмінним на весь період дії цього договору. Загальна вартість товару, що постачається за цим договором (ціна договору), визначається додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. договору. У випадку розбіжності даних у додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару, перевагу має видаткова накладна. 
Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника. сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості товару, що підлягає оплаті покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати товару (надалі - "курс Міжбанку"). Для визначення "курсу Міжбанку" сторони використовують дані, розміщені на веб - сайті http://minfіn.com.ua/currency/mb/archive/, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в додатках до цього договору (надалі - "Джерело курсу іноземних валют"). Оплата товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється покупцем на підставі рахунку на оплату, сформованого постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. договору. Термін дії рахунку на оплату складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених рахунком на оплату, зарахування платежів здійснюється постачальником, виходячи з курсу Міжбанку, встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Оплата товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.5 цього договору. Оформлення видаткових накладних на товар, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється за цінами, зазначеними в рахунку на оплату. У разі недотримання покупцем строків оплати товару, встановлених рахунком на оплату, оформлення видаткової накладної здійснюється за цінами, визначеними з дотриманням умов пунктів 3.2. цього договору, на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Оформлення видаткових накладних на товар, який постачається на умовах відстрочення оплати або використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється за цінами, визначеними на дату формування видаткової накладної з дотриманням умов пунктів 3.2. цього договору (п. 3.1. – п. 3.4. договору).
Відповідно до п. 3.6. договору товар, що був отриманий покупцем, в межах цього договору тільки за видатковими накладними (без підписання додатку та без здійснення попередньої оплати), підлягає повній оплаті з дотриманням умов пунктів 3.2. та 3.3. цього договору, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту його отримання.
Пунктом 9.2. договору сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2018 року, а в частині проведення розрахунків за поставлений товар – до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.
Згідно з п. 9.3. договору, цей договір, включаючи додатки до нього, складає повний обсяг домовленостей сторін та замінює собою всі попередні усні або письмові проекти, договори, домовленості та угоди, усні або письмові, укладені між  сторонами щодо предмету цього договору. Будь-які зміни або доповнення до договору дійсні лише у випадку, якщо вони викладені у письмовій формі та підписанні повноважними представниками обох сторін.
До вищевказаного договору між сторонами були укладені відповідні додатки: 
1.          Додатком № 258/18/13/16-вл.нас. від 29.03.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: насіння цукрового буряку Карлтон ФорсМагна (100К), період поставки – з 02.04.2018 р. по 16.04.2018 р. на загальну суму з ПДВ – 367 080,48 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. – 3.3. договору поставки в наступному порядку: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 12.12.2018 р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/16-вл.нас. від 29.03.2018 р.).
2.          Додатком № 258/18/13/17-вл.нас. від 13.04.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: насіння цукрового буряку Карлтон ФорсМагна (100К), період поставки – з 16.04.2018 р. по 17.04.2018 р. на загальну суму з ПДВ – 55 347,60 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 12.12.2018 р..
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/17-вл.нас. від 13.04.2018 р.).
3.          Додатком № 258/18/13/05-ззр від 27.12.2017 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: грантокс 50% в.р. (10 л); модус 25 % к.е. (5 л); суперкіл 440, к.е. (20 л); таффін 320 к.с. (10 л); тілмор 24 %, к.е. (5 л); тілт турбо 575 ЕС, к.е. (5 л); церон 48 %, в.р. (5 л); рекс дуо 50 %, к.е. (10 л); період поставки – з 28.12.2017 р. по 30.12.2017 р., на загальну суму з ПДВ – 3   485 773,68 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 20,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.03.2018р.; 40,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 31.08.2018р.; 40,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 03.12.2018р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 22 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/05-ззр від 27.12.2017 р.).
4.          Додатком № 258/18/13/08-ззр від 29.01.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: скайвей Xpro, к.е. (5 л); грантокс 50% в.р. (10 л); церон 48 %, в.р. (5 л); період поставки – з 30.01.2018 р. по 31.01.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 718 952,40 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 10,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 31.01.2018р. Для проведення попередньої оплати покупець отримує у постачальника "рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення. 90,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 12.12.2018р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/08-ззр від 29.01.2018 р.).
5.          Додатком № 258/18/13/10-ззр від 02.02.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: Елатус Ріа, 35,8 % к.е. (5 л), період поставки – з 01.04.2018 р. по 10.04.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 75 583,68 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 10,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 02.04.2018р. Для проведення попередньої оплати покупець отримує у постачальника "рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення. 90,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2018р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/08-ззр від 29.01.2018 р.).
6.          Додатком № 258/18/13/14-ззр від 15.03.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: біскайя 24 %, о.д. (5 л); оптимайз пульс (упаковка 11,54 л) (кор); період поставки – з 02.04.2018 р. по 05.04.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 478 785,38 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 12.12.2018р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 %  річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/14-ззр від 15.03.2018 р.).
7.          Додатком № 258/18/13/12-ззр від 19.03.2018 до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: оріус універсал ES, е.н. (5 л); елегант с.е. (5 л); тригер, в.г. (0,5 кг); кальма, к.е. (5 л); кустодія, к.с. (5 л); бонтіма 25 %, к.е. (5 л); пірінекс супер 42 % к.е. (5 л); період поставки – з 12.04.2018 р. по 15.04.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 1   297 819,80 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 12.12.2018р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/12-ззр від 19.03.2018 р.).
8.          Додатком № 258/18/13/15-ззр від 30.03.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: максим XL 035 FS, т.к.с. (5 л); період поставки – з 12.04.2018 р. по 20.04.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 100 011,00 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 20,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 12.04.2018р. Для проведення попередньої оплати покупець отримує у постачальника "рахунок на оплату", термін дії кого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення. 80,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 12.12.2018р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/15-ззр від 30.03.2018 р.).
9.          Додатком № 258/18/13/19-ззр від 17.04.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: базагран. 48 % в.р. (10 л); віта вакс 200 ФФ в.с.к. (20 л); інітер 600, т.н. (10 л); містраль 70 % в.г. (1 кг); оптимайз 400 (коробка 16,57 л); хармоні 75 %, в.г. (0,1 кг); період поставки – з 17.04.2018 р. по 30.04.2018 р.; тренд, ПАР (прилипач) (5 л); каліф 48 %, к.е. (5 л); період поставки – з 25.04.2018 р. по 30.04.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 830 669,02 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 20,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 20.04.2018р. Для проведення попередньої оплати покупець отримує у постачальника "рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення. 80,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 12.12.2018р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/19-ззр від 17.04.2018 р.).
10.          Додатком № 258/18/13/23-ззр від 07.05.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: містраль 70 %, в.г. (0,1 кг); період поставки – з 08.05.2018 р. по 11.05.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 261131,64 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 100,00% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 12.12.2018р.
У разі відвантаження постачальником товару без отримання від покупця попередньої оплати, як це передбачено в п. 3 цього додатку, такий товар буде вважатись поставленим покупцю на умовах відстрочення оплати. У цьому разі, покупець зобов`язаний здійснити належний платіж в розмірі попередньої оплатити за такий товар в продовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту його отримання за видатковою накладною. У разі невиконання покупцем зобов`язань, передбачених цим пунктом, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) 18 % (Вісімнадцять відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але попередньо неоплаченого покупцем товару за період від дня отримання товару покупцем та до дня його фактичної оплати. У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару, що був поставлений на умовах відстрочення оплати на строк зазначений в п. 3 цього додатку, на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % (Вісімнадцять відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/23-ззр від 07.05.2018 р.).
11.          Додатком № 258/18/13/21-ззр від 07.05.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: оптимайз 400 (коробка 16,57 л); період поставки – з 08.05.2018 р. по 10.05.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 153 000,58 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем без дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 100,00% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 12.12.2018р..
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/21-ззр від 07.05.2018 р.).
12.          Додатком № 258/18/13/24-ззр від 16.05.2018 до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: бента 48 %, р.к. (20 л); хармоні 75 %, в.г. (0,1 кг); інітер 600, т.н. (10 л); період поставки – з 17.05.2018 р. по 30.05.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 240 324,48 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 100,00% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 12.12.2018р.
У разі відвантаження постачальником товару без отримання від покупця попередньої оплати, як це передбачено в п. 3 цього додатку, такий товар буде вважатись поставленим покупцю на умовах відстрочення оплати. У цьому разі, покупець зобов`язаний здійснити належний платіж в розмірі попередньої оплатити за такий товар в продовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту його отримання за видатковою накладною. У разі невиконання покупцем зобов`язань, передбачених цим пунктом, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) 18 % (Вісімнадцять відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але попередньо неоплаченого покупцем товару за період від дня отримання товару покупцем та до дня його фактичної оплати. У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару, що був поставлений на умовах відстрочення оплати на строк зазначений в п. 3 цього додатку, на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % (Вісімнадцять відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/23-ззр від 07.05.2018 р.).
13.          Додатком № 258/18/13/13-пмд. від 19.03.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: розалік (Zn, P, N, S) (10 л) мінеральне добриво; розалік (Mg, Mn, S, N) (10 л) мінеральне добриво; період поставки – з 12.04.2018 р. по 15.04.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 70 085,52 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 20,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 12.04.2018р. Для проведення попередньої оплати покупець отримує у постачальника "рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення. 80,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2018р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/13-пмд. від 19.03.2018 р.).
14.          Додатком № 258/18/13/18-пмд. від 13.04.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: розалік (В) мінеральне добриво; період поставки – з 16.04.2018 р. по 20.04.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 80 811,36 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 20,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 20.04.2018р. Для проведення попередньої оплати покупець отримує у постачальника "рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення. 80,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2018р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/18-пмд. від 13.04.2018 р.).
15.          Додатком № 258/18/13/20-пмд. від 25.04.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: розалік (В) мінеральне добриво; період поставки – з 25.04.2018 р. по 27.04.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 81 315,36 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 20,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 27.04.2018р. Для проведення попередньої оплати покупець отримує у постачальника "рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення. 80,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2018р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 % (Вісімнадцять відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/20-пмд. від 25.04.2018 р.).
16.          Додатком № 258/18/13/22-33р від 07.05.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р. укладеного між МПП фірма "Ерідон" (постачальник) та ТОВ "Ідек-2006" (покупець) сторони передбачили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: розалік (В) мінеральне добриво; період поставки – з 07.05.2018 р. по 25.05.2018 р., на загальну суму з ПДВ – 97 368,00 грн. (п. 1 вищевказаного додатку).
Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. договору поставки в наступному порядку: 20,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 25.05.2018р. Для проведення попередньої оплати покупець отримує у постачальника "рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення. 80,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2018р.
У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 18 %  річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 4 та п. 5 додатку № 258/18/13/22-ззр від 07.05.2018 р.).
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/16-вл.нас. від 29.03.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (насіння цукрового буряку Карлтон ФорсМагна(100К)) на суму 360 288,24 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною № 24968 від 12.04.2018 р. на суму 360 288,24 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/17-вл.нас. від 13.04.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (насіння цукрового буряку Карлтон ФорсМагна(100К)) на суму 55 669,20 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною № 27882 від 16.04.2018 р. на суму 55 669,20 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/05-ззр від 27.12.2017 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (грантокс 50% в.р. (10 л); модус 25 % к.е. (5 л); суперкіл 440, к.е. (20 л); таффін 320 к.с. (10 л); тілмор 24 %, к.е. (5 л); тілт турбо 575 ЕС, к.е. (5 л); церон 48 %, в.р. (5 л); рекс дуо 50 %, к.е. (10 л)) на загальну суму 3   500 787,90 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною № 86358 від 28.12.2018 р. на суму 3   500 787,90 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/08-ззр від 29.01.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (скайвей Xpro, к.е. (5 л); грантокс 50% в.р. (10 л); церон 48 %, в.р. (5 л)) на загальну суму 711 889,44 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною № 1915 від 30.01.2018 р. на суму 711 889,44 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/10-ззр від 02.02.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (елатус ріа. 35,8 % к.е. (5 л)) на загальну суму 71 298,72 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною № 18577 від 04.04.2018 р. на суму 71 298,72 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/14-ззр від 15.03.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (біскайя 24 %, о.д. (5 л); оптимайз пульс (упаковка 11,54 л) (кор)) на загальну суму 480 980,81 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною № 18584 від 04.04.2018 р. на суму 480 980,81 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/12-ззр від 19.03.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (оріус універсал ES, е.н. (5 л); елегант с.е. (5 л); тригер, в.г. (0,5 кг); кальма, к.е. (5 л); кустодія, к.с. (5 л); бонтіма 25 %, к.е. (5 л); пірінекс супер 42 % к.е. (5 л)) на загальну суму 1   286 685,94 грн., що підтверджується підписаними та скріплені печаткою сторін видатковими накладними: № 18599 від 04.04.2018 р. на суму 461 374,38 грн., № 40167 від 27.04.2018 р. на суму 133 344,00 грн., № 48729 від 11.05.2018 р. на суму 592 265,20 грн., № 57563 від 31.05.2018 р. на суму 99 702,36 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/15-ззр від 30.03.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (максим XL 035 FS, т.к.с. (5 л)) на загальну суму 99 218,46 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною № 18617 від 04.04.2018 р. на суму 99 218,46 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/19-ззр від 17.04.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав Відповідачу товар (базагран. 48 % в.р. (10 л); вітавакс 200 ФФ в.с.к. (20 л); інітер 600, т.н. (10 л); містраль 70 % в.г. (1 кг); оптимайз 400 (коробка 16,57 л); хармоні 75 %, в.г. (0,1 кг); тренд, ПАР (прилипач) (5 л); каліф 48 %, к.е. (5 л)) на загальну суму 833 258,04 грн., що підтверджується підписаними та скріплені печаткою сторін видатковими накладними: № 33106 від 20.04.2018 р. на суму 192 685,54 грн., № 36400 від 24.04.2018 р. на суму 459 119,16 грн., № 38010 від 25.04.2018 р. на суму 44 879,18 грн., № 38094 від 25.04.2018 р. на суму 136 574,16 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року, з урахуванням додатку № 258/18/13/23-ззр від 07.05.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (містраль 70 % в.г. (1 кг)) на загальну суму 259 595,28 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною № 49027 від 11.05.2018 р. на суму 259 595,28 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/21-ззр від 07.05.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (оптимайз 400 (коробка 16,57 л)) на загальну суму 153 000,58 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною № 47597 від 10.05.2018 р. на суму 153 00,58 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/24-ззр від 16.05.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (бента 48 %, р.к. (20 л); хармоні 75 %, в.г. (0,1 кг); інітер 600, т.н. (10 л)) на загальну суму 239 704,15 грн., що підтверджується підписаними та скріплені печаткою сторін видатковими накладними: № 52114 від 18.05.2018 р. на суму 10 993,56 грн., № 57536 від 31.05.2018 р. на суму 228 710,59 грн.
На виконання умов договору № 258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку № 258/18/13/13-пмд. від 19.03.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (розалік (Zn, P, N, S) (10 л) мінеральне добриво; розалік (Mg, Mn, S, N) (10 л) мінеральне добриво) на загальну суму 69 609,60 грн., що підтверджується підписаними та скріплені печаткою сторін видатковими накладними: № 18609 від 04.04.2018 р. на суму 7 192,80 грн., № 19560 від 05.04.2018 р. на суму 62 416,80 грн.
На виконання умов договору №258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку №258/18/13/18-пмд. від 13.04.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (розалік (В) мінеральне добриво) на загальну суму 81 214,56 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною № 28066 від 16.04.2018 р. на суму 81 214,56 грн.
На виконання умов договору №258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку №258/18/13/20-пмд. від 25.04.2018 р. до договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (розалік (В) мінеральне добриво) на загальну суму 81 375,84 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною № 40187 від 27.04.2018 р. на суму 81 375,84 грн.
На виконання умов договору №258/18/13 від 08.08.2017 року та додатку №258/18/13/22-ззр від 07.05.2018 р. до договору поставки №258/18/13 від 08.08.2017 р., позивач передав відповідачу товар (розалік (В) мінеральне добриво) на загальну суму 96 804,00 грн., що підтверджується підписаною та скріплено печаткою сторін видатковою накладною №48733 від 11.05.2018 р. на суму 96 804,00 грн.
Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За змістом положень статей 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з приписами ст.525, 526, 629 ЦК України та ст.193 ГК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, правовідносини сторін виникли на підставі договору №258/18/13 від 08.08.2017 р., а також відповідних додатків до нього, який за своєю правовою природою є договором поставки та є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань відповідно до положень ст.173, 174 ГК України та ст. 11, 202, 509 ЦК України.
У відповідності до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Аналогічні положення щодо визначення поставки містяться у ч. 1 ст. 265 ГК України згідно із якою за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.
Згідно з частиною 1 статті 662, статті 663, частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Згідно ч. 1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                    
У відповідності до ст.530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Дослідивши додатки до договору поставки та наявні в матеріалах справи видаткові накладні (т. 1, а.с. 29-68), колегією суддів встановлено, що позивач свої зобов`язання з поставки товару за додатками до договору поставки: №258/18/13/10-ззр від 02.02.2018, №258/18/13/13-пмд. від 19.03.2018, №258/18/13/18-пмд. від 13.04.2018, №258/18/13/20-пмд. від 25.04.2018, №258/18/13/22-33р від 07.05.2018; №258/18/13/05-ззр від 27.12.2017; №258/18/13/16-вл.нас. від 29.03.2018, №258/18/13/17-вл.нас. від 13.04.2018, №258/18/13/08-ззр від 29.01.2018, №258/18/13/14-ззр від 15.03.2018, №258/18/13/12-ззр від 19.03.2018, №258/18/13/15-ззр від 30.03.2018, №258/18/13/19-ззр від 17.04.2018, №258/18/13/23-ззр від 07.05.2018, №258/18/13/21-ззр від 07.05.2018, №258/18/13/24-ззр від 16.05.2018 виконав в повному обсязі поставивши відповідачу товар на загальну суму 8   381 380,76 грн..
Відповідачем було частково здійснено оплату за отриманий товар, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2 038 830,14 грн. заборгованості за договором поставки №258/18/13 від 08.08.2017 р. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), 263 801,73 грн. інфляційних, 403 349,59 грн. 10% річних, 467 345,20 грн. 18 % річних за користування товарним кредитом, 316 169,45 грн. 22% за користування товарним кредитом, 1 437 442,49 грн. пені.
Оцінюючи доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами факт поставки товару відповідачу за договором поставки №258/18/13 на загальну суму 23   520   968,58 грн., а тому суд першої інстанції невірно послався на положення п. 3.7 договору щодо здійснення зарахування позивачем платежу на власний розсуд, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, що виникла безпосередньо за поставлений товар згідно конкретно визначених додатків до договору поставки №258/18/13 та видаткових накладних, згідно яких товар поставлено на загальну суму  8   381 380,76 грн. (т. 1, а.с. 29-68). При цьому, доказуванню у даній справі підлягає саме наявність чи відсутність виконання обов`язку відповідача по платі отриманого ним товару за спірними додатками до договору та видатковим накладними. 
Положення частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"   передбачають, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Тобто, первинні документи повинні містити відомості, які підтверджують вчинення господарської операції, на виконання якої вони складаються, у зв`язку з чим вчинення певної господарської операції фіксуватиметься документально, що в сукупності свідчить про підтвердження між учасниками такої операції певних прав та обов`язків, зокрема, і щодо сплатити певної суму коштів на підтвердження виконання умов конкретно визначеного договору.
Пунктом 3.7. договору сторони погодили, що здійснюючи оплату товару, покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме додатком до цього договору та/або рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення покупцем грошових зобов`язань за цим договором, отриманий платіж зараховується постачальником на власний розсуд.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в наявних в матеріалах справи платіжних дорученнях (т. 1, а.с. 69-74, 130-134), а також банківських виписках відповідача (159-163), в графі призначення платежу зазначено - "оплата за договором №258/18/13 від 08.08.2017". Таким чином, у вказаних документах відсутні посилання на конкретні додатки до договору та видаткові накладні, що дало б змогу кореспондувати їх з іншими первинними документами (спірними у даній справі накладними). 
Таким чином, враховуючи що відносини сторін не обмежувалися лише здійсненням розрахунків за спірними видатковими накладними, а також те, що п. 3.7 договору сторони узгодили право постачальника на зарахування отриманих коштів на власний розсуд (у разі відсутності посилання на додаток чи видаткову накладну), колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 76, 77 ГПК України, на підтвердження повної оплати відповідачем отриманого товару саме за спірними додатками до договору та видатковими накладними, з огляду на що позовні вимоги про стягнення 2 038 830,14 грн. основного боргу є правомірними. 
Колегія суддів зазначає, що відповідач в апеляційній скарзі не оспорює арифметичну правильність нарахування боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних відсотків за користування товарним кредитом та пені та зазначає лише про повну відсутність боргу. Переглядаючи рішення суду першої інстанції у зазначеній частині колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року N 1282-XII "Про індексацію грошових доходів населення" індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.
Офіційний індекс інфляції, що розраховується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.
Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.
Оцінюючи доводи апеляційної скарги про неможливість стягнення інфляційних з підстав того, що п. 2.2., 3.2 договору передбачено формування ціни товару в гривнях виходячи із курсу іноземної валюти, колегія суддів зазначає, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивача виражені саме у національній валюті – гривні, без визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті. 
Окрім того, відповідно до п.2.3. договору поставки №258/18/13 від 08.08.2017 р. визначено, що загальна вартість товару, що постачається за цим договором (ціна договору), визначається додатками та видатковими накладними, з урахуванням пункту 3.2 договору. У випадку розбіжності даних у додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару, перевагу має видаткова накладна. 
Колегія суддів звертає увагу, що при визначенні ціни позову позивачем здійснювались розрахунки з урахуванням вартості товару вказаній у відповідних спірних видаткових накладних, та ціна товару в яких була визначена у гривні, без визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті.  
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача 263 801 грн. 73 коп. інфляційних.
При цьому, суд зауважує, що посилання апелянта на постанову Верховного Суду від 01.03.2017р. у справі  №6/284цс17, не приймаються апеляційним судом до уваги, оскільки правовідносини та обставини, викладені у вказаній постанові та у даній справі, не є аналогічними. 
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних. Якщо укладеним сторонами договором передбачено збільшення розміру процентів у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшено проценти, слід вважати іншим розміром процентів.
Аналогічна правова позиція викладена у пунктах 4.1. та 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17 грудня 2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".
Відповідно до п. 6.7 договору, в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати товару чи невиконання зобов`язань передбачених пунктами 3.2. та 3.3. цього договору, покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника 10% (десяти відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).
За таких обставин, враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов`язання, суд першої інстанції, перевіривши подані позивачем розрахунки правомірно стягнув з відповідача 403 349,59 грн 10 % річних.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 5 статті 694 Цивільного кодексу України визначено, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. 
Згідно умов пунктів 4 та 5 додатків до договору поставки сторони передбачили, що у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 календарних днів, покупець відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 18% річних (за додатками №258/18/13/10-ззр, №258/18/13/13-пмд, №258/18/13/18-пмд, №258/18/13/20-пмд, №258/18/13/22-ззр, №258/18/13/16-вл, №258/18/13/17-вл, №258/18/13/08-ззр, №258/18/13/14-ззр, №258/18/13/12-ззр, №258/18/13/23-ззр, №258/18/13/21-ззр, №258/18/13/24-ззр, №258/18/13/19-ззр, №258/18/13/15-ззр) 22% річних (за додатком №258/18/13/05-ззр), нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару.
Враховуючи наведене, судом першої інстанції правомірно було стягнуто з відповідача на користь позивача 467345,20 грн. - 18 % річних за користування товарним кредитом та 316169,45 грн- 22 % за користування товарним кредитом.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. 
Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. 
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань"). 
Передбачене частиною шостою статті 231 ГК України формування відповідальності за порушення грошових зобов`язань застосовується, якщо інше не узгоджено сторонами в договорі або не передбачено законом.
За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.
Щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.
Аналогічна правова позиція викладена у пунктах 2.1, 2.5 та 2.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17 грудня 2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".
Враховуючи вищевикладене, зазначений розмір пені має бути обрахований з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", незважаючи на встановлений у договорі спосіб обчислення пені.
Відповідно до п. 6.2. договору, крім відповідальності, встановленої п.6.1 цього договору покупцем: за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення; за необґрунтовану відмову від отримання товару, сплачує штраф в розмірі 10% (десять) відсотків від вартості такого товару.
Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років (п. 6.8. договору).
Таким чином, твердження апелянта про нарахування пені поза межами шестимісячного строку встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України є безпідставними, оскільки сторони в п. 6.8. договору погодили продовження строку позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, а саме до 3 (трьох) років.
Таким чином судом першої інстанції правомірно було стягнуто з позивача на користь відповідача пеню в сумі 1437442 грн. 49 коп.
Окрім того оцінюючи доводи апеляційної скарги про те, що договір припинив свою дію 31.12.2018 року, а тому позивач не має права звертатись із позовом про нарахування пені та штрафних санкцій у розмірі встановленому договором, суд апеляційної інстанції зазначає, що пунктом 9.2 договору сторони визнали, що договір діє до 31.12.2018р., а в частині проведення розрахунків за поставлений товар – до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. Таким чином, наведене спростовує доводи апеляційної скарги у відповідній частині.
Відповідно до п. 58 рішення ЄСПЛ Справа "Серявін та інші проти України" (Заява №4909/04) від 10.02.2010 р. у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).
Відповідно до ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України      (надалі -      ГПК України), кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.
За змістом ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст.74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В силу приписів ч.1 ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції на підставі сукупності досліджених доказів повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, судовою колегією не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду.
Оскільки відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції, судовий збір за подачу апеляційної скарги покладається на скаржника згідно ст.129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -                        

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 р. у справі №918/535/19 залишити без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" - без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "29" січня 2020 р.

Головуючий  суддя                                                                      Мельник О.В. 

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Розізнана І.В.