Ухвала

Іменем України
17 лютого 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-3945 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080020001667 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що визначення колегії суддів, автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у кримінальному проваджені в суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
При цьому, до складу постійно-діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду входять семеро суддів, з яких, шість не можуть брати участь у розгляді матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 через недопустимість повторної участі у розгляді справи, а один суддя, не може розглядати вказані матеріали одноособово, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Запорізького апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне. 
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, після касаційного розгляду та скасування ухвали Запорізького апеляційного суду від 06 травня 2019 року, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли з Касаційного кримінального суду Верховного Суду до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у кримінальному проваджені в суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року. 
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За змістом подання про неможливість розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2019 року, вбачається, що шестеро суддів виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у справі, відповідно до вимог ст. 76 КПК України, а один суддя, який входить до складу постійно-діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не може розглядати кримінальне провадження одноособово, оскільки це не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України. 
Таким чином, враховуючи, що із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Запорізького апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Дніпровського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080020001667 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                          ОСОБА_3