УХВАЛА

03 березня 2020 року 
Київ
справа №440/3400/19
адміністративне провадження №К/9901/2191/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі №440/3400/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними і стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 3 жовтня 2019 року повернув позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними і стягнення шкоди. 

Другий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 5 грудня 2019 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року.

В своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року. Також просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі №440/3400/19, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду: 1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження де вказати інші підстави пропуску з наданням відповідних доказів їх поважності; 2)  документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 4 лютого 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0102929095119.

Однак, станом на 3 березня 2020 року скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 27 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі №440/3400/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………
Н.М.          Мартинюк
І.В.          Дашутін
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду