Ухвала
Іменем України
 
17 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 303/3133/18
провадження № 51-10598впс18
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018070040000043 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Закарпатського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного судувже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому вони просять розглянути подання без їх участі та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 на розгляд до Львівського апеляційного суду.
Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання. 
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Закарпатського апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2019 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Зі змісту подання Закарпатського апеляційного суду та доданих до нього документів вбачається, що судова палата  з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення складається з чотирьох суддів, двоє з яких, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року, необхідно направити з Закарпатського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Львівського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Закарпатськогоапеляційного суду – задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12018070040000043 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Львівського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                ОСОБА_3