Ухвала 
 
31 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/13599/14-ц
провадження № 61-1592ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про реальний поділ домоволодіння та земельної ділянки, вселення, визнання частково припиненим договору іпотеки, зняття арешту з 1/2 частки домоволодіння,   
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про реальний поділ домоволодіння та вселення.
 
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 .
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2019 року позов задоволено частково.
Проведено поділ садиби, що складається із житлового будинку, літньої кухні, убиральні, огорожі, колонки та присадибної земельної ділянки за адресою:    АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток співвласників будинковолодіння між    ОСОБА_3 та    ОСОБА_1 , згідно висновку № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи, проведеної судовим експертом Максимчин А. Д. за першим варіантом розподілу:
Виділено      ОСОБА_3 , як першому співвласнику 1/2 частки житлового будинку за першим варіантом розподілу наступні приміщення в житловому будинку (літ. «А») літ. 1-3 - житлову кімнату площею 15,6 кв.м, літ. 1-2 - житлову кімнату площею 16,2 кв.м, літ. 1-1 - житлову кімнату площею 10,6 кв.м, загальною площею 42,4 кв.м. Будівлі і споруди літня кухня літ. «Б» - 28,5 кв.м, вбиральня літ. «Г» - 1,1 кв.м, колонка № 1 - 8м/п.
Виділено      ОСОБА_1 , як другому співвласнику за першим варіантом розподілу 1/2 частки будинковолодіння наступні приміщення в житловому будинку І-й поверх (літ. «А») літ. 1 - веранда площею 4,7 кв.м, літ. ІІ - ванна площею 4,1 кв.м, літ. 4 - кухня площею 9,8 кв.м літ. ІІІ - сходова клітка площею 6,3 кв.м. Приміщення в житловому будинку мезонін (літ. «А1») літ. І - неопалювана кімната 7,7 кв.м, літ. 1-5 - житлова кімната 7,1 кв.м, літ. 1-6 - житлова кімната 10,0 кв.м, літ. А2 - підвал площею 9,3 кв.м. Всього по будинку загальною площею 59,0 кв.м.
У спільному користуванні співвласників    ОСОБА_1 та   ОСОБА_3 залишено огорожу № 1.
Стягнуто з      ОСОБА_3 на користь     ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від частки у розмірі 2 388 грн.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_3 грошову компенсацію за відхилення від частки у розмірі 13 956 грн.
Визнано за      ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0351 га (від загальної площі 0,0701 га, кадастровий номер 2610100000050212), за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Виділено      ОСОБА_3 відповідно до І-го варіанту експертного висновку               № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи розподілу як першому співвласнику 1/2 ідеальних частин земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки; з північної сторони паралельно огорожі 7,86 м; північно-східна сторона житлового будинку (літ. А) з південно-західній стороні 4,61 м; 4,78 м; 5,66 м; з західної сторони по житловому будинку (літ. А) 4,30 м; 3,55 м, 2,32 м;              2,94 м; по земельній ділянці з західної сторони 17,88 м; - загальною площею 0, 0351 га.
Виділено ОСОБА_1 відповідно до І-го варіанту експертного висновку № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи розподілу як другому співвласнику 1/2 ідеальних частин земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки; з півночі по земельній ділянці 21,14 м; схід 17,88 м; по житловому будинку (літ. А); 2,94 м; 2,32 м; 3,55 м; 4,30 м; 5,66 м; 4,78 м; 4,61 м; перпендикулярно до    АДРЕСА_2 – 6, 59 м ; по південній стороні паралельно огорожі 6,40 м; 28,78 м; - площею 0,0351 га.
Вселено      ОСОБА_3 в житловий будинок у    АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року рішення Івано-Франківського міського суду в частині реального розподілу домоволодіння скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.
Проведено поділ домоволодіння, що складається із житлового будинку, літньої кухні, убиральні, огорожі, колонки та присадибної земельної ділянки по    АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток співвласників будинковолодіння між      ОСОБА_3  та              ОСОБА_1 , згідно висновку № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи, проведеної судовим експертом Максимчин А. Д. за другим варіантом розподілу.
Виділено      ОСОБА_3 як першому співвласнику 1/2 частки житлового будинку за другим варіантом розподілу наступні приміщення в житловому будинку (літ. «А»): літ. 1-4 - житлову кімнату площею 9,8 кв.м, літ. 1-3 - житлову кімнату площею 15,6 кв.м, літ. 1-2 - житлову кімнату площею 16,2 кв.м, загальною площею 41,6 кв.м. Будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б» - 28,5 кв.м, вбиральня літ. «Г» - 1,1 кв.м, колонка № 1 - 8м/п.
ОСОБА_3  виконати прибудову до житлового будинку з влаштуванням веранди, санвузла та кухні. Влаштувати автономні інженерні мережі.
Виділено       ОСОБА_1  як другому співвласнику за другим варіантом розподілу 1/2 частки житлового будинку за другим варіантом розподілу наступні приміщення в житловому будинку І-й поверх (літ. «А»): літ. 1 - веранда площею 4,7 кв.м, літ. ІІ - ванна площею 4,1 кв.м, літ. 1-1 - житлова кімната площею 10,6 кв.м, літ. ІІІ - сходова клітка площею 6,3 кв.м, літ. А2 - підвал площею 9,3 кв.м. Приміщення в житловому будинку мезонін (літ. «А1»): літ. І - неопалювана кімната площею 7,7 кв.м, літ. 1-5 - житлова кімната площею 7,1 кв.м, літ. 1-6 - житлова кімната площею 10,0 кв.м загальною площею 59,8 кв.м.
У спільному користуванні співвласників      ОСОБА_1  та      ОСОБА_3  залишено огорожу № 1.
Стягнуто з      ОСОБА_3  на користь       ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від частки у розмірі 11 740 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за відхилення від частки у розмірі 4 604 грн.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0351 га (від загальної площі 0,0701 га, кадастровий номер 2610100000050212) по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Виділено      ОСОБА_3  відповідно до ІІ-го варіанту експертного висновку            № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи розподілу як першому співвласнику 1/2 ідеальних частин земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: з північної сторони паралельно огорожі 8,01 м; північно-східна сторона північно-східна сторона - 7,02 м; східна сторона - 31,65 м; з південної сторони паралельно АДРЕСА_2 - 6,40 м; 6,59 м; по житловому будинку (літ. А) з південно-західній стороні 4,61 м; 9,08 м; 3,33 м; з західної сторони по житловому будинку (літ. А) 4,30 м; 5,88 м; 4,30 м;               2,94 м; по земельній ділянці з західної сторони 17,78 м; - загальною площею 0,0351 га.
Виділено ОСОБА_1 відповідно до ІІ-го варіанту експертного висновку № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи розподілу як другому співвласнику 1/2 ідеальних частин земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: з півночі по земельній ділянці 20,99 м; схід 17,78 м; по житловому будинку (літ. А); 2,94 м; 4,30 м; 5,88 м; 4,30 м; 3,33 м; 9,08 м; 4,61 м; перпендикулярно до       АДРЕСА_2 - 6,59 м; по південній стороні паралельно огорожі 6,40 м; 28,78 м; - загальною площею 0,0351 га.
В решті рішення суду залишено без змін.
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року.
 
Скарга подана зпропуском строку на касаційне оскарження.
 
У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду присутнім не був, а з повним текстом оскарженої постанови Івано-Франківського апеляційного суду ознайомився 17 грудня 2019 року, після чого невідкладно оскаржив його у касаційному порядку. 
 
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
 
Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані до скарги матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/13599/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про реальний поділ домоволодіння та земельної ділянки, вселення, визнання частково припиненим договору іпотеки, зняття арешту з 1/2 частки домоволодіння.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 02 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     Є. В. Коротенко