Ухвала
 
10 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 569/16928/17
провадження № 61-37764св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області, у складі судді Кучиної Н. Г.,від 12 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області, у складі колегії суддів: Бондаренко Н. В., Григоренка М. П., Шимківа С. С., від 03 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» (далі - ПВНЗ «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж») про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня           2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. 
 
Поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача циклової комісії педагогічних дисциплін за сумісництвом ПВНЗ «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж». Стягнуто з ПВНЗ «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату з 01 вересня 2016 року по 03 жовтня 2017 року у сумі 169 000, 00 грн. Стягнуто з ПВНЗ «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 вересня 2016 року по 12 січня 2018 року у сумі 104 602, 72 грн. Стягнуто з ПВНЗ «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» на користь ОСОБА_1 5 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Рівненської областівід 03 травня 2018 року апеляційну скаргу ПВНЗ «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» задоволено частково. 
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області 12 січня 2018 року в частині стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та розподілу судових витрат скасовано. Позов ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ПВНЗ «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж»на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату, у тому числі відпускні, за період з 01 вересня 2016 року по 02 жовтня 2016 року включно у розмірі 13 632, 97 грн без утримання податку й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду в розмірі 500, 00 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПВНЗ «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. В решті рішення міського суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі  ОСОБА_1  просить скасувати постанову Апеляційного суду Рівненської області від 03 травня 2018 року в частині стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,  моральної шкоди та залишити в цій частині, за винятком моральної шкоди, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня           2018 року, рішення в частині стягнення розміру моральної шкоди місцевим судом  скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня       2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 03 травня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              Є. В. Синельников
 
                                                                                                   С. Ф. Хопта
 
                                                                                                   В. В. Шипович