УХВАЛА        
 
04 лютого 2019 року
м. Київ
 
справа № 453/1087/18
провадження № 61-2241ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                      Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Сколівського районного сулу Львівської області від 14 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення банківського вкладу,
 
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»                 (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), у якому просив стягнути з банку на свою користь заборгованість за депозитним вкладом в сумі                    40 354,88 доларів США.
 
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 14 червня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 40 354,88 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14 червня 2019 року - без змін.
 
У січні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Сколівського районного сулу Львівської області від 14 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, АТ КБ «ПриватБанк» просить зупинити виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14 червня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
 
Наведені у клопотанні АТ КБ «ПриватБанк» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Сколівського районного сулу Львівської області від 14 червня 2019 року, яке було залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від           13 січня 2020 року, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити частково.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
                                                        
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області справу     № 453/1087/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення банківського вкладу.
 
Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14 червня 2019 року задовольнити.
 
Зупинити виконання Сколівського районного сулу Львівської області від 14 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження. 
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                М. Є. Червинська