У Х В А Л А

23 січня 2020 року
 
м. Київ
 
Провадження № 13-3зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 грудня 2004 року щодо нього за виключними обставинами,
установив:
У заяві засуджений просить переглянути вищевказане судове рішення за виключними обставинами, якими вважає рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 (справа про право на правову допомогу № 1-23/2009), постанову Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 320/948/18, провадження № 14-567цс18). Вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (порушення його права на захист) під час касаційного перегляду Верховним Судом України вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року.
 
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу (далі – КПК), приходжу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 без руху з огляду на таке.
 
Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим ч. 2 ст. 462 КПК, та містити, зокрема, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин.
 
Обґрунтовуючи прохання про перегляд постановленого Верховним Судом України судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК, заявник посилається на рішення Конституційного Суду України, проте, не вказує, чи встановлена цим судом неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого Верховним Судом України при вирішенні справи щодо ОСОБА_2 .
 
Крім того, не зазначено у заяві норм КПК, якими обставини, встановлені у судовому рішенні Великої Палати Верховного Суду, визнаються виключними.
 
Зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження, і є підставою для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для усунення цих недоліків.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, 
 
ухвалив:
 
Заяву засудженого  ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 грудня 2004 року щодо нього за виключними обставинами залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
 
У разі, якщо недоліків не буде усунуто у встановлений строк, заяву буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя Великої Палати 
Верховного Суду                                                                        ОСОБА_1