УХВАЛА

02 березня 2020 року 
м. Київ

Справа № 906/775/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Огородніка К. М.

розглянув матеріали касаційних скарг Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заступника прокурора Рівненської області
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019
у складі колегії суддів: Олексюк Г. Є. (головуючої), Грязнова В. В., Розізнаної І. В.

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019
у складі колегії суддів: Олексюк Г. Є. (головуючої), Грязнова В. В., Розізнаної І. В.
та рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018
у складі судді Кравець С. Г.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
за участю Прокуратури Житомирської області
про стягнення 1 855 746,15 грн

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 906/775/17 за касаційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 зупинено касаційне провадження у справі № 906/775/17 до закінчення перегляду справи № 242/4741/16-ц у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 906/775/17 за касаційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 підлягає поновленню. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 906/775/17 за касаційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 19 березня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                       вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий	 	О. О. Банасько	
   Судді  	 	   Л. Й. Катеринчук	
 	 	   К. М. Огороднік