УХВАЛА

22 січня 2020 року  
м. Київ
справа №820/3713/17
адміністративне провадження №К/9901/1643/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Желєзного І.В., 
перевіривши касаційну скаргу Фірма "Ікар-бізнес"-ТОВ на рішення Харківського окружного адміністративного суду 07.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 03.12.2019 у справі №820/3713/17 за позовом Фірми "Ікар-бізнес" - ТОВ до Департаменту контролю Харківської міської ради, Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", Прокуратура Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій,
УСТАНОВИВ:
10.01.2020 позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду 07.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 03.12.2019 у справі №820/3713/17.
Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України. 
Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови Другого апеляційного адміністративного суду 03.12.2019 було отримано 14.12.2019. На доказ зазначеного надав оригінал поштового конверта.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити Фірмі "Ікар-бізнес"-ТОВ строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду 07.08.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду 03.12.2019 у справі №820/3713/17.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фірма "Ікар-бізнес"-ТОВ на рішення Харківського окружного адміністративного суду 07.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 03.12.2019 у справі №820/3713/17.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3713/17 за позовом Фірми "Ікар-бізнес" - ТОВ до Департаменту контролю Харківської міської ради, Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", Прокуратура Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик 
 І.В. Желєзний ,
Судді Верховного Суду