Ухвала  
 
11 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 442/3735/17
провадження № 61-4119св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Дрогобицька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , Урізька сільська рада, головне управління Держгеокадастру у Львівській області, 
третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року в складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
 
Скасовано розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 09 липня 1997 року № 313 «Про оформлення права власності на житлові будинки в окремих селах району» в частині оформлення права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
 
Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 09 липня 1997 року, що посвідчує право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 .
 
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31 січня 2014 року, що видано приватним нотаріусом Легедою М. М, спадкова справа № 16-2013, зареєстроване в реєстрі за № 63, державна реєстрація прав за яким проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 4529160.
 
Визнано недійсним державний акт на право власності па земельну ділянку серія ЯМ № 535097, що виданий 15 серпня 2012 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,1752 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 4621288600:02:001:0044.
 
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 31 січня 2014 року, що видане приватним нотаріусом Легедою М. М, спадкова справа № 16-2013 зареєстровано в реєстрі за № 64, державна реєстрація прав за яким проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 4529250.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4 800 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
 
У грудні 2019 року ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року. Клопотання мотивоване тим, що оскаржена постанова апеляційного суду набрала законної сили і підлягає до виконання в частині стягнення судових витрат. Постановою Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 05 квітня 2019 року, копію якого додано до клопотання, відкрито виконавче провадження щодо стягнення судових витрат. ОСОБА_1 зазначає, що не зупинення виконання оскарженого судового рішення призведе до арешту всього майна та коштів на рахунках, а повернути стягнені у примусовому порядку кошти буде неможливо. 
 
Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що зупинення виконання може відбуватися, якщо оскаржене рішення підлягає примусовому виконанню. Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. В частині відмови в задоволенні позову постанова Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року не підлягає примусовому виконанню. Тому клопотання слід задовольнити частково.
 
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року задовольнити частково.
 
Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 4 800 грн до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
 
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року в іншій частині.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
                                                                                              І. О. Дундар 
                                                                                                        
                                                                                              Є. В. Краснощоков