Справа № 461/9380/19                                Головуючий у 1 інстанції - Фролова Л.Д. 
Провадження № 33/811/21/20                                Доповідач - Калиняк О. М. 

ПОСТАНОВА

28 січня 2020 року  м. Львів

Львівський апеляційний суд в складісудді - Калиняк О.М., розглянувши клопотання захисника Іванова О.В. про розгляд справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 МК України в режимі відеоконференції 

                                               в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, та на неї накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «LADA 111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . 
На постанову судді захисник ОСОБА_1 - адвокат Іванов О.В. подав апеляційну скаргу.
15 січня 2020 року на електронну адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника Іванова О.В. про здійснення судового засідання в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання апелянт покликається на те, що постійне місце проживання ОСОБА_1 знаходиться в м. Кропивницькому, відстань між м. Кропивницьким та м. Львовом 692 км і безпосередня участь у судових засіданнях ОСОБА_1 та її захисника призведе до значних матеріальних затрат.
Згідно зі ст. 498, ч.6 ст. 500 МК України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та захисник, зокрема, мають право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи. 
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення своєчасного, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги захисника Іванова О.В. та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав клопотання захисника Іванова О.В. слід задоволити та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 486 МК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Іванова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника Іванова О.В. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року в справі про порушення митних правил щодо  ОСОБА_1 відкласти на 10.00 год. 03 березня 2020 року.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника Іванова О.В. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 рокув справі про порушення митних правил щодо  ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10.00 год. 03 березня 2020 року.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю  ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Іванова О.В. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда о 10.00 год. 03 березня 2020 року.

Суддя                                                               О.М.Калиняк