Справа № 127/19779/19                                                                
Провадження № 33/801/155/2020
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Чернюк І. В.
Доповідач: Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
Іменем України
17 лютого 2020 року                                                                               м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 

встановив:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року провадження у справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрито з підстав закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому ухвалюючи постанову суд прийшов до висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КпАП України.
Не погодившись із постановою Вінницького міського суду від 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити з інших підстав.
Суддя апеляційного суду, не розглядаючи доводи апеляційної скарги та не перевіряючи правильність висновків постанови судді місцевого суду, вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частиною 2 статті 294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
До тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 включено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду від 06 вересня 2019 року, яке мотивовано тим, що він не був повідомлений судом першої інстанції про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо нього, і про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 30 січня 2020 року. 
Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга не підписана особою, яка зазначена у ній        , як апелянт (а.с.33-41).
Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції міститься в прохальній частині апеляційної скарги, яка не підписана апелянтом, його вирішення також є неможливим.
Зважаючи на вказане, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 06 вересня 2019 року відсутні, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка зазначена в ній, як апелянт.
Керуючись частинами 2, 10 статті 294 КпАП України, - 

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        І.М. Стадник