Ухвала
 
29 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 127/4238/19
провадження № 61-19312ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи     питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 
15 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 
2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
 
ВСТАНОВИВ:
 
25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у вищевказаній справі.
  
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху до 02 грудня 2019 року для усунення недоліків, зокрема запропоновано сплатити судовий збір.
 
Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
 
06 грудня 2019 року указана ухвала Верховного Суду вручена ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306302985121. 
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 
01 листопада 2019 року  ОСОБА_1 не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
 
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
 
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                          В. В. Сердюк