Справа № 991/1013/20
Провадження1-кс/991/1031/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000785 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді  надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017, в якому захисник просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 у періоди часу з 01.08.2018 до 31.12.2018, 30.05.2019 з 00:00 по 14:00год., 25.07.2019 з 06:00 до 09:00год., з можливістю вилучення вказаної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації.
Клопотання захисник обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні за № 52017000000000785 від 10.11.2017.
З моменту реєстрації кримінального провадження, тобто від 10.11.2017 ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв`язку з чим, захисник, у відповідності до вимог ст.ст. 47, 159 КПК України, з метою надання підозрюваному належної правової допомоги та забезпечення його прав, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_3 у такі періоди:
-з 01.08.2018 по 31.12.2019, що на думку сторони захисту надасть можливість перевірити покази ОСОБА_7 щодо можливої причетності ОСОБА_3 до інкримінованого злочину та перевірити інформацію щодо можливого спілкування ОСОБА_3 зі співробітниками НАБУ, які приймали участь в оперативних нарадах, підтвердити покази ОСОБА_3 щодо непричетності до інкримінованого злочину;
-з 30.05.2019 в період часу з 00:00 год. до 14:00год., що надасть можливість перевірити інформацію про мобільні з`єднання та місцезнаходження телефону ОСОБА_3 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-з 25.07.2019 з 06:00 год. до 09:00год., що надасть можливість встановити додаткові обставини затримання ОСОБА_3 25.07.2019 о 07:26год. та перевірити його показання про те, що він не ухилявся від правоохоронних органів в день затримання.
Захисник зазначила, що підозрюваний особисто звертався з відповідною заявою про надання інформації до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте отримав відмову, а тому отримати вказану інформацію в інший спосіб не видається можливим. 
В клопотанні захисник просила розгляд проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши учасників, дослідивши клопотання детектива та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000785 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364 КК України, за фактом заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування, 25.07.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 
Встановлено, що ОСОБА_3 з моменту реєстрації кримінального провадження від 10.11.2017 та до моменту його затримання користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Захисник звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання інформації щодо дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону яким користувався ОСОБА_3 .
Вказана інформація необхідна стороні захисту з метою надання підозрюваному належної правової допомоги та для забезпечення повного і всебічного встановлення обставин кримінального провадження.
В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно мобільного номеру НОМЕР_2 , володільцем вказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. ч.1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, для подальшого використання в процесі здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 , зазначивши при цьому, що без отримання такої інформації неможливо надавати правову допомогу підозрюваному на належному рівні.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 28 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720, оператор, провайдер зобов`язаний зберігати дані обліку наданих телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, надавати інформацію щодо споживачів та наданих їм телекомунікаційних послуг у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. 
Таким чином, необхідні стороні захисту відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.
Вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись ст.ст.9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000785 від 10.11.2017 – задовольнити.
Надати дозвіл захисникам підозрюваного ОСОБА_3 – ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 01.08.2018 до 31.12.2018, 30.05.2019 з 00:00 по 14:00год., 25.07.2019 з 06:00 ранку до 09:00год. з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:
1.IMEI телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картка НОМЕР_2 ;
2.Адреси розташування та номери базових станцій;
3.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості );
4.Дата, час та тривалість з`єднання;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки IMEI);
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя                                                                                                 ОСОБА_1