Ухвала
 
24 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 569/2742/16-ц
провадження № 61-12456св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - слідчий відділ Рівненського міського відділу Головного Управління
Національної поліції в Рівненській області,
третя особа - Перша рівненська державна нотаріальна контора,
особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горюнова Ігоря Миколайовича на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у складі колегії суддів: Шимківа С. С., Бондаренко Н. В., Григоренка М. П.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до слідчого відділу Рівненського міського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа - Перша рівненська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року позов задоволено. Знято арешт на нерухоме майно - виробниче приміщення на АДРЕСА_1 , загальною площею 559,1 кв.м, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Наперковським Ю. А. від 21 вересня 2011 року у кримінальній справі № 1/911-11.
Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У лютому 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горюнов І. М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №460-ІХ (далі - Закон №460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у лютому 2018 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до слідчого відділу Рівненського міського відділу Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна,за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горюнова Ігоря Миколайовича на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 04 березня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко                                                                                                                         А. С. Олійник                                                                                                                      С. О. Погрібний