УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
Київ
справа №520/6747/19
адміністративне провадження №К/9901/300/20

Верховний Суд у складі судді  Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі №520/6747/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги, рішення,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду від 16 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі №520/6747/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги, рішення.

07 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання  Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору. 

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Проте з платіжного доручення №8099 від 21 грудня 2019 року вбачається, що судовий збір у справі №520/6747/19 сплачено Головним управлінням ДФС у Харківській області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Головного управління ДПС у Харківській області.

Суд приймає доводи Головного управління ДПС у Харківській області стосовного того, що він є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області. Однак Суд звертає увагу на те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне  управління ДФС у Харківській області ще не припинено, а лише перебуває в процесі припинення, що свідчить про те, що Головне управління ДФС у Харківській області ще не ліквідовано, відтак всі його права та обов`язки ще не перейшли до Головного управління ДПС у Харківській області. 

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у Харківській області, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Р.Ф.Ханова