УХВАЛА

23 січня 2020 року 
Київ
справа №240/5749/18
адміністративне провадження №К/9901/35760/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гусака М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 240/5749/18 за позовом Приватного підприємства «М.І.А.С.» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги,
УСТАНОВИВ:
21 грудня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 240/5749/18.
Касаційна скарга не відповідає вимогам  Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України).
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України "Про судовий збір"  за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України "Про судовий збір"  (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень та матеріалів касаційної скарги, позивач просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Житомирській області від 14.09.2018: № 000261202 у розмірі 588748,00грн, №000241202 у розмірі 65752,00 грн; від 19.10.2018 №0110965112 у розмірі 584366,00 грн; від 01.11.2018 №0002341202 у розмірі 91953,00 грн; податкову вимогу від 03.10.2018 № 190721-51 у розмірі 202408,65 грн.
Отже, судовий збір, який позивач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, становить: (1533227,65 х 1,5%) х 200% = 45996,82.
До касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення від 16 грудня 2019 року №283   на суму 24 469,20 грн.
Таким чином, відповідачу необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 21  527,62 грн.
Реквізити для сплати судового збору: 
Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Номер рахунку отримувача - UA288999980313151207000026007
Код     класифікації доходів бюджету     - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Згідно з частиною другою  статті 332 КАС України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись  статтею  332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 240/5749/18 залишити без руху.
2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           М.Б. Гусак