У Х В А Л А
26 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 753/10785/19
провадження № 61-21848ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати праці,
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявникунадано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу до 14 листопада 2019 року, надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відповідно до вимог статті 392 ЦПК України заявнику необхідно подати касаційну скаргу, у якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; вказати судові рішення, що оскаржуються; зазначити, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Нову касаційну скаргу необхідно підписати та додати до неї: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалу суду від 16 грудня 2019 року отримано заявником 16 січня 2020 року. Станом на 26 лютого 2020 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2019 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати праці повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              А. С. Олійник