Ухвала
 
21 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/7386/16-ц
 
провадження № 61-1356ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Каменської Олени Андріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними рішення, визнання недійсними договору купівлі-продажу та свідоцтв про право власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.
 
Касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України              «Про судовий збір».
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата була встановлена у розмірі 1  378,00 грн.
 
Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
 
З оскаржуваних заявником судових рішень за позовом ОСОБА_3 вбачається 6 вимог немайнового характеру: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 26 березня 2016 року за №6-509 державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_4 на 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 26 березня 2016 року за №6-494 державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_4 на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 26 березня 2016 року за №6-504 державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_4 на 1/6 частину житлового, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 26 березня 2016 року за №6-489 державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_4 на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 26 березня 2016 року за №6-499 державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначити спосіб виконання рішення, встановивши, що воно є підставою для скасування записів про права власності №№ 13984480, 13983897, 13982692, 13982086, 13981259, вчинених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі скасованих свідоцтв про право на спадщину.
 
З оскаржуваних заявником судових рішень за зустрічним позовом ОСОБА_4 вбачається 5 вимог немайнового характеру: визнати незаконним та скасувати рішення від 19 вересня 2014 року, реєстраційний номер 15911891 про державну реєстрацію права власності, проведену державним реєстратором Реєстраційної служби Одеської міського управління юстиції Каменською О. А., визнати недійсним свідоцтво про право власності від 19 вересня 2014 року серія та номер 27026160, видане ОСОБА_7 державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Каменської О. А., визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені 23 жовтня 2014 року, зареєстровані в реєстрі за №№ 2041, 2048, визнати недійсним свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_6 від 25 червня 2015 року, видане державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за № 10179379, визначити спосіб виконання судового рішення, яким встановити, що рішення є підставою для скасування записів про право власності № 30595460 від 22 липня 2016 року, №304497759 від 18 липня 2016 року, №30597447 від 22 липня 2016 року, вчинених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі скасованих свідоцтв про право власності.
 
Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
 
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
 
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку становить  12 126,40 грн (1 378*0,4)*11*200%).
 
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 12 126,40 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвалидо 24 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара