УХВАЛА

21 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  906/310/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк")
на рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 
у справі №  906/310/19
за позовом АТ КБ "Приватбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" (далі - ТОВ "Златос-Груп");
фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ФО ОСОБА_1 )
про стягнення 324  161,18 грн,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 і рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у справі №  906/310/19 у повному обсязі. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 касаційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №  906/310/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та надання доказів направлення касаційної скарги іншим учасникам справи; надано АТ КБ "Приватбанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
14.02.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ КБ "Приватбанк" направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано платіжне доручення від 14.02.2020 №  PROM4B22ZV про сплату судового збору у сумі 9  724,84 грн та докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи, а саме: листи з описом вкладення у цінний лист від 14.02.2020, фіскальні чеки від 14.02.2020 та накладні від 14.02.2020. 
Разом з тим, у касаційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №  906/310/19.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали, додані до касаційної скарги, постанову Північного-західного апеляційного господарського суду ухвалено 24.12.2019, скаржником ця постанова отримана 03.01.2020, що підтверджується копією поштового конверту з трек - кодом 3300103531831 та інформацією на сайті https://ukrposhta.ua.
За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу (у редакції, чинній до 08.02.2020).
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Предметом позову у цій справі є стягнення 600  000,00 грн.
Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Поновити акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №  906/310/19.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та здійснити перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №  906/310/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10  березня  2020  року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4.  Витребувати матеріали справи №  906/310/19 господарського суду Житомирської області за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп"; фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 324  161,18 грн.
5.  Копію ухвали надіслати до господарського суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І. Колос

Суддя           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т. Малашенкова