Ухвала
 
15 січня 2020 року
м. Київ
справа № 673/23/19
провадження № 51-136 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року повернуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дережнянського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року. 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа                                      в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дережнянського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року була залишена без руху.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_5 направив до апеляційного суду лист,            в якому не погодився з рішення апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху, та надав документи, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_4 проте недоліків апеляційної скарги не усунув.
Так, недоліки апеляційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до апеляційної скарги, або шляхом подання нової апеляційної скарги.
При цьому лист, який обвинувачений ОСОБА_5 направив до суду апеляційної інстанції на усунення недоліків, за своїм змістом не є змінами чи доповненнями                            до попередньої апеляційної скарги, або новою апеляційною скаргою, яку можна було б направити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин, повертаючи його апеляційну скаргу, апеляційний суд діяв                                 у відповідності з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК. Підстав для задоволення касаційної скарги колегія суддів не вбачає.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника                       ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада                      2019 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                           ОСОБА_3