Ухвала
 
24 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 666/5411/15-ц
провадження № 61-10270св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,           Журавель В. І.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Автомобільно-гаражний кооператив «Чародій-2»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу                Автомобільно-гаражного кооперативу «Чародій-2» на постанову Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у складі колегії суддів:                 Базіль Л. В., Бугрика В. В., Пузанової Л. В.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Автомобільно - гаражного кооперативу «Чародей-2» (далі - АГК «Чародей-2») про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано накази голови правління АГК «Чародей-2» № 25 від 18 серпня             2015 року, наказ № 21 від 27 липня 2015 року, наказ № 22 від 31 липня               2015 року, наказ № 23 від 06 серпня 2015 року.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера АГК «Чародей-2» з 18 серпня 2015 року.
Стягнуто з АГК «Чародей-2» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 44 498,00 грн та 1 000,00 грн моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судове рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 допущено до негайного виконання.
У травні 2019 року АГК «Чародей-2» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України(в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.
Керуючись статтями 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Автомобільно-гаражного кооперативу «Чародій-2» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою Автомобільно-гаражного кооперативу «Чародій-2» на постанову Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           М. М. Русинчук
 
          Н. О. Антоненко 
 
                                                                                                                      В. І. Журавель