ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2035/19  Номер провадження 22-з/814/49/20	 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
                                        додаткова
16 січня 2020 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд в складі:
головуючого судді : Одринській Т.В.
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиски Павла Олександровича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
за апеляційною скаргою представника Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області - Федорченко М.В.
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2019 року, -

                                                     в с т а н о в и в:
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області -Федорченко М.В. - задоволено частково.
       Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року про стягнення матеріальної шкоди в частині вартості автомобіля та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2019 року - скасовано, ухвалене нове рішення в цій частині.
       В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі вартості автомобіля в сумі197000 грн.- відмовлено.
 В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року про стягнення з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 508, 13 грн. сплачені нею за переєстрацію права власності та відшкодування моральної шкоди - 10000 грн - залишено без змін.
Стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу та фактичних витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги -3500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1037, 50 грн.
11 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про вирішення питання про розподіл судових витрат за оплату правничої допомоги, наданої за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3211, 20 грн.
Оглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
       Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
       Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).
Частиною 4 цієї статті встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції адвокат Лиска П.О. подав до суду звіт від 03 грудня 2019 року по договору про надання правових послуг № 1/18 від 15.01.2018 року, відповідно до якого витрати на правничу допомогу складають 3211,20 грн.
Надання доказів про розмір витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи має подати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Крім того, при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41Конвенції.Зокрема,згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено,що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України»,заява №19336/04).У рішенні Європейського суду з прав людини у справі « Лавентс проти Латвії» зазначено,що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Визначаючи розмір судових витрат на правничу допомогу, апеляційний суд враховує частковість задоволення позовних вимог, тому стягненню з відповідача підлягає 1070,4 грн. витрат на правничу допомогу. Вказаний розмір є розумним та справедливим, відповідає кількості затраченого часу на надання правової допомоги в частині стягнення моральної шкоди, позовні вимоги щодо якої було частково задоволені судом апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України апеляційний суд,
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиски Павла Олександровича про розподіл судових витрат - задовольнити частково.
Стягнути з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь  ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1070,40 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст постанови складено 16 січня 2020 року.

головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

судді: _________________ О.О. Панченко _______________ В.П.Пікуль