УХВАЛА

16 січня 2020 року  
м. Київ
справа №620/1863/19
адміністративне провадження №К/9901/1443/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 10.12.2019 у справі №620/1863/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року ОСОБА_1 направив на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі № 620/1863/19. 
Разом з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому він посилається на те, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції отримано засобами поштового зв`язку 19.12.2019.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувану постанову Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалено 10.12.2019 в порядку письмового провадження, отримано позивачем - 19.12.2019. А касаційну скаргу заявник направив засобами поштового зв`язку до Верховного Суду 08.01.2020, тобто в межах тридцятиденного строку з дня його вручення.
Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні та докази приєднанні до нього, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та відповідно до частини 2 статті 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.
Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги з метою формування єдиної правозастосовчої практики на підставі пункту 2 частини п`ятої статті  328 КАС України, Верховний Суд, як виняток, здійснить касаційний перегляд судових рішень у зазначеній справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 331, 334, 338 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/1863/19.
Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/1863/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/1863/19.
Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/1863/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                             А. Ю. Бучик

Судді:                     Я. О. Берназюк 

                                              Н. В. Коваленко