Ухвала 
 
25 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 266/1677/14-ц
провадження № 61-962ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від                         12 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від               03 грудня 2019 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2014 року Державна іпотечна установа звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від                         12 березня 2019 року позов задоволено.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м, житловою площею 41,5 кв.м, в межах заборгованості за договором про іпотечний кредит № Д098/СЖ-055.08.1 від 24 квітня 2008 року в рахунок погашення заборгованості, що становить 236 159,87 грн (основна заборгованість), 30 526,92 грн (нараховані відсотки за користування кредитом), 18 053,88 грн (пеня за прострочення сплати кредитних коштів), а всього в сумі 284 740,67 грн.
Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
За рахунок коштів, отриманих від продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м, житловою площею 41,5 кв.м, задоволено позовні вимоги Державної іпотечної установи в сумі 284 740,67 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від                         12 березня 2019 року залишено без змін.
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Приморського районного суду                        м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у зазначеній справі.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 24 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24 січня 2020 року.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року              № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин, розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від                         12 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від               03 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (тут і далі в редакції, чинній на час подання касаційної скарги).
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 266/1677/14-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 26 березня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     Є. В. Коротенко