УХВАЛА

28 січня 2020 року  
м. Київ
справа № 640/5514/19
адміністративне провадження № К/9901/2685/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 640/5514/19 за позовом Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: демократія через право», Громадської організації «Громадська рада міжнародних експертів», ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5, третіх осіб Голови Державної судової адміністрації Холоднюка Зіновія Васильовича, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Смоковича Михайла Івановича про визнання протиправною бездіяльності, визнання відсутності повноважень,
ВСТАНОВИВ:
В Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває об`єднана адміністративна справа № 640/5514/19 за позовом Громадської організації «Український суспільний-правовий рух: демократія через право», Громадської організації «Громадська рада міжнародних експертів», ОСОБА_3 до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5 та   Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_1, Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Голова Державної судової адміністрації України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Смокович Михайло Іванович, у якій вони просять:
- визнати з 05 грудня 2018 року протиправною бездіяльність Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_1 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва Вищою кваліфікаційною комісією суддів України;
- визнати відсутність з 05 грудня 2018 року повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у ОСОБА_5 та зобов`язати ОСОБА_5 утриматись від здійснення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року, задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Встановлено обов`язок Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_1 , або іншого члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який виконує обов`язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, негайно прийняти розпорядчий акт (наказ або розпорядження), щодо включення (зарахування) ОСОБА_7 до складу (штату) Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, як члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, призначеного на підставі наказу Голови Державної судової адміністрації України «Про члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» №156/к від 06 травня 2019 року, у зв`язку із припиненням повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5.
Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанції скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 330, 332-335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 640/5514/19.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 640/5514/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                М. М. Яковенко

Судді                                                                                                    І. В. Дашутін

О. О. Шишов