УХВАЛА

21 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/11946/18 

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Банасько О.О., Білоуса В.В., Жукова С.В.,  Огородніка К.М., Погребняка В.Я., 

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"
про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №910/11946/18 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 22.10.2019 у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Банасько О.О., Білоуса В.В., Жукова С.В.,  Огородніка К.М., Погребняка В.Я., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/11946/18 скасовано, матеріали справи №      910/11946/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію відкриття.
16.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 11.12.2019 про прийняття додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 22.10.2019 про розподіл судових витрат.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/11946/18       визначено суддів у складі: Васьковський О.В. (головуючий), судді - Банасько О.О., Білоус В.В.,  Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2020.
У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/11946/18 було визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. (головуючий), судді - Банасько О.О., Білоус В.В.,  Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020.
Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання вказаної заяви функціонувати не розпочала.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №910/11946/18 без матеріалів справи, Верховний Суд приймає таку заяву до провадження та витребує з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11946/18, в яких міститься оригінал Постанови Верховного Суду від 22.10.2019, про ухвалення додаткового рішення до якої заявлено Товариством, а також касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" з додатками на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018.  
Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій, суд вважає за необхідне витребувати необхідні матеріали справи № 910/11946/18 Господарського суду міста Києва для можливості ухвалення додаткового рішення або відмови у його прийнятті у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 234, 244, пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №910/11946/18 до провадження.
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11946/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма", в яких міститься оригінал Постанови Верховного Суду від 22.10.2019, а також касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" з додатками на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                   О.В. Васьковський   
Судді                                                                                                О.О. Банасько 
                                                                                                         В.В. Білоус
                                                                                                         С.В. Жуков 
                                                                                                         К.М. Огороднік
                                                                                                         В.Я. Погребняк