УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  5/62 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) за вх. № 744/2020Д1
про відкликання касаційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) за вх. №  744/2020
на постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2017
у складі колегії суддів: Поліщука В.Ю. (головуючий), (доповідач), Білошкап О.В., Панової І.Ю., 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2016 
у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Остапенка О.М., Разіної Т.І.
та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011
у складі судді Іванової Л.Б.
у справі за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області
до Приватного підприємства "Маркос", Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп",
про звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Маркос" 
до Національного банку України, 
за участю Прокуратури міста Києва,
про визнання іпотечного договору припиненим, в зв`язку з банкрутством, 

ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) строк на касаційне оскарження; накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: офісно-складський комплекс літ. "А", загальною площею 6 390.0 кв.    м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район , село Святопетрівське , вулиця Київська, будинок 43 , реєстраційний номер в реєстрі права власності на нерухоме майно 26264275; зупинити дію постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2017 у справі № 5/62; скасувати постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016, рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 у справі № 5/62 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Національного банку України в особі Головного управління Нацбанку України по місту Києву та Київській області до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 16.03.2009 та припинити провадження у справі № 5/62 за позовом Національного банку України в особі Головного управління Нацбанку України по місту Києву та Київській області до Приватного підприємства "Маркос" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Маркос" до Національного банку України в особі Головного управління Нацбанку України по місту Києву та Київській області про припинення договору іпотеки.
28.01.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.
04.02.2020 ухвалою Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 5/62 за касаційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) за вх. № 744/2020 на постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2017, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 у справі № 5/62. 
05.02.2020, після винесення зазначеної ухвали судом касаційної інстанції, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги, поданої на постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 у справі № 5/62.
Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) про відкликання касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 у справі № 5/62 підлягає залишенню без розгляду, оскільки її було подано після прийняття ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2020.
На підставі викладеного та керуючись, статтями 118, 234, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду,- 
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) про відкликання касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 у справі № 5/62 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          В. Білоус
                                                                                          О. Васьковський