Справа № 308/9244/19

Закарпатський апеляційний суд

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

21.02.2020                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Вотьканича Ф.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката Бошелюк Ю.М. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2019 року, 

в с т а н о в и в:

Цією постановою судді провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрованою у АДРЕСА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На зазначену постанову захисником-адвокатом Бошелюк Ю.М. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про її зміну шляхом виключення з мотивувальної частини посилання на винуватість ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП.

Водночас захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови судді, оскільки така судом не надсилалася ні йому, ні ОСОБА_1 . 
Перевіривши апеляційну скаргу і матеріали провадження, суд доходить висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з огляду на таке.
З апеляційної скарги, протоколу судового засідання за 12.11.2019 та інших матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції брав участь захисник-адвокат Бошелюк Ю.М., однак у постанові судді є відсутніми відомості про таку його участь під час розгляду справи, про надані ним пояснення, клопотання.
Окрім того, з протоколу судового засідання від 12.11.2019 слідує, що здійснювалася технічна фіксація судового розгляду справи комплексом «Акорд», носій інформації якої є відсутнім у матеріалах справи.
На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 245, 294 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Провадження в адміністративній справі відносно  ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для усунення недоліків постанови судді цього ж суду від 12 листопада 2019 року щодо участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_1 – адвоката Бошелюк Ю.М. та для приєднання до матеріалів провадження технічного носія фіксування судового засідання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           Ф. А. Вотьканич