УХВАЛА

18 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/401/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ПОЛІСКОРМ",
заявник касаційної скарги - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 
у складі судді Юлдашева О.О.,
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018
у складі колегії суддів: Кузнецов В.О., (головуючий), Березкіна О.В., Вечірко І.О.

у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПОЛІСКОРМ"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "УКР/ІН/КОМ", заявник) 07.12.2018, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 908/401/18, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/401/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до касаційного провадження, датою проведення судового засідання визначено 05.02.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2019 зупинено касаційне провадження у справі № 908/401/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Ресурс" до ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", ТОВ "Молочна компанія "Волошкове поле", ПАТ "Юрія" про стягнення  39 562 812, 14 грн.
Постановою Верховного Суду у складі Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 касаційну скаргу ПАТ "Юрія" задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Повний текст постанови Верховного Суду у складі Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 925/698/16 було опубліковано на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.02.2020.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №908/401/18, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження за касаційною скаргою ПАТ "УКР/ІН/КОМ".
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,  Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 908/401/18 Господарського суду Запорізької області.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" відбудеться 03 березня 2020 року о  15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

                                                                                                    В.Г. Пєсков