УХВАЛА
 
19 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 663/3036/18
провадження № 61-11963 ск 19
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 06 травня 2019 року у складі судді КутурлановоїО. В.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати договір доручення від 19 березня 2012 року, укладений між ним і   ОСОБА_2 в особі її представника за довіреністю ОСОБА_3 , на підставі якого 19 березня 2012 видана довіреність ВРП № 493969, посвідчена 19 березня 2012 року приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В. М., зареєстрована в реєстрі за №187 - удаваним правочином, укладеним з метою приховання договору купівлі-продажу автомобіля марки (моделі) № DAEWOO LANOS TF69Y, хетчбек випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Скадовським РЕВ ДАІ Херсонської області 14 липня 2005 року; визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль, зареєстрований Скадовським РЕВ ДАІ Херсонської області 14 липня 2005 року.
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 18 лютого                  2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним і визнання права власності на автомобіль відмовлено.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним і визнання права власності на автомобіль повернуто.
18 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 06 травня              2019 року, в якій просив ухвалу скасувати та направити справу до Херсонського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії і складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання правочину удаваним та визнання права власності на автомобіль,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 06 травня 2019 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                                                      В. С. Жданова
 
В. О. Кузнєцов