Ухвала
 
13 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 545/3364/18
провадження № 61-20684ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2019 року 
у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Шимка Ольга Миколаївна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтава у Полтавській області, про скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (далі - Закон України № 460-IX).
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2019 року.
Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України 
№ 460-IX).
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.
Скаржник також зазначає, що, розглядаючи спір по суті позовних вимог, суди попередніх інстанцій не залучили її до участі у розгляді вказаної справи. Предметом розгляду даної справи є скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 . Отже, вказані правовідносини у даній справі безпосередньо стосуються майнових прав скаржника як співвласника 2/3 частини спірної квартири. Оскільки скаржник не була залучена до участі у справі, 31 жовтня 2019 року звернулася до суду, 01 листопада 2019 року - отримала копії оскаржуваних судових рішень, що підтверджується заявою про видачу судових рішень
Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 402 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 08 липня 
2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу № 545/3364/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Шимка Ольга Миколаївна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтава у Полтавській області, про скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          І. М. Фаловська