УХВАЛА
 
16 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 301/123/15-ц
провадження № 61-327ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2016 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада                      2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Греблянської сільської ради, треті особи Іршавська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання нерухомого майна самочинним будівництвом, визнання незаконними та скасування свідоцтв, скасування державної реєстрації і зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Греблянська сільська рада Іршавського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва,
 
ВСТАНОВИВ :
 
23 грудня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яка в порушення вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України не містить підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
 
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені ЦПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
 
Керуючись пунктом 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2016 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року повернути особі, яка її подала. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Н. О. Антоненко