УХВАЛА

19 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/3242/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець
розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат у справі №910/3242/18
за позовом 
1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2 ; 
3. ОСОБА_3 ; 
4. ОСОБА_4 
до 
1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця";
2.Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)            
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1. Київська міська рада; 
2. Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.02.2020 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2019р.  та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. у справі №910/3242/18 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат у справі №910/3242/18, в якій заявник просить стягнути з позивачів на користь ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 49    939,20 грн. 

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про компенсацію  судових витрат також в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"  про компенсацію судових витрат.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"  про компенсацію судових витрат у справі №910/3242/18 на  27 лютого 2020 року о  11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати учасникам справи строк для подання пояснень до 25.02.2020р. 

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                       І. Д. Кондратова

                                                                                                         В. І. Студенець