Ухвала
 
31 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 201/17000/17
 
провадження № 61-21131св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,             Черняк Ю. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року у складі судді Трещова В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Городничої В. С.,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.
 
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня                2018 року заяву  ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним затриманням його співробітниками міліції                 14 вересня 2009 року за рахунок коштів державного бюджету 10 000 гривень.
 
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого               2018 року у складі судді Демченко Е. Л. апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Жовтневого районного суду               м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року про забезпечення позову по справі - повернуто скаржнику.
 
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у складі судді Демченко Е. Л. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня               2018 року змінено в частині правового обґрунтування відмови в задоволенні заяви щодо стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня                2018 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, збільшивши розмір стягнутої шкоди з 10 000 грн до 30000 грн.
В решті ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року залишено без змін.
 
Постановою Верховного Суду від 08 травня 2019 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково.
Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого                    2018 року скасовано, справу передано до цього суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня             2018 року змінено в частині правового обґрунтування відмови в задоволенні заяви щодо стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня             2018 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, збільшивши розмір стягнутої шкоди з 10 000 грн до 30 000 грн.
В решті ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року залишена без змін.
 
У касаційній скарзі Державна казначейська служба України, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк