УХВАЛА

11 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  917/1886/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М., 

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.
про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 28.10.2019 
у справі №917/1886/15
за заявою Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області 
до Дочірнього підприємства "Мет-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019  скасовано, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області від 30.05.2019 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 у справі №917/1886/15.
16.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 13.12.2019 про прийняття додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 28.10.2019 про розподіл судових витрат.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 917/1886/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 прийнято заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1886/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, витребувано з Господарського суду Полтавської області, Східного апеляційного господарського суду  матеріали справи № 917/1886/15.
10.02.2020 до Верховного Суду з Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 917/1886/15.
Відповідно до частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в порядку письмового провадження та надходження матеріалів справи № 917/1886/15, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1886/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.В. Васьковський
Судді                                                                                                        С.В. Жуков 
              К.М. Огороднік