Справа № 991/1493/20
Провадження1-кс/991/1523/20

У Х В А Л А 

26 лютого 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 
за участю: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
детектива ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду 
клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з заступником Генерального прокурора – керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000001035 від 20.11.2019, 

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло відповідне клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 52019000000001035 від 20.11.2019.
Відповідно до матеріалів клопотання Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора – процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №52019000000001035 від 20.11.2019, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великому розмірі, в період часу з кінця серпня – початку вересня 2019 року по 02 грудня 2019 року, під час зустрічей з ОСОБА_11 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, висловлювали можливість вплинути на службову особу, яка займає особливо відповідальне становище – Директора ДБР ОСОБА_12 , з метою прийняття ним процесуального рішення по кримінальному провадженню в інтересах ОСОБА_11 , за отримання вказаною службовою особою матеріальної винагороди в розмірі 150 000 доларів США, чим підбурювали ОСОБА_11 на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, що надало змогу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 02 грудня 2019 року, згідно їх злочинної домовленості, заволодіти чужим майном шляхом обману, на суму 75 000 доларів США, що становить особливо великий розмір.
Детектив в обґрунтування клопотання зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідним є проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: завершити розсекречування та долучити до матеріалів провадження матеріали, які стали процесуальною підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки судової молекулярно-генетичної, комплексної судово-дактилоскопічної, судово-балістичної та судової експертизи відеозвукозапису; з урахуванням отриманих доказів допитати осіб, які є свідками у кримінальному провадженні та виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які є необхідними для завершення досудового розслідування. 
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, висновки судових експертиз нададуть змогу органу досудового розслідування встановити об`єктивні обставини події та осіб, які володіють інформацією щодо вчинення злочину, що у свою чергу надасть змогу вірно кваліфікувати дії кожної особи та забезпечить виконання завдань кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02 березня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовження досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02 червня 2020 року.
Детектив у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ньому. 
Захисник ОСОБА_6 до початку судового засідання подала письмові заперечення проти задоволення клопотання та додатково пояснила, що однією з причин, зазначених детективом у клопотання для продовження строку досудового розслідування, є необхідність проведення ряду судових експертиз. Однак, більша частина даних експертиз не відноситься до факту скоєння даного злочину та не буде мати ніякого доказового значення в подальшому. Крім того, у клопотанні не міститься відомостей, які б обґрунтовано підтверджували, що стороною обвинувачення не затягується досудове розслідування шляхом призначення даних експерти. Дані експертизи, могли бути призначені та проведенні до цього часу, оскільки речі та предмети, по яким вони були призначенні, вилучені ще на початку грудня 2019 року. У зв`язку з чим захисник вважає, що клопотання не відповідає вимогам зазначеним в ст. 295-1 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали колегу то просили відмовити у задоволенні клопотання детектива. 
Підозрювані ОСОБА_13 та ОСОБА_5 також підтримали позицію захисників.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000001035 від 20.11.2019.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, 02.12.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369 КК України.
Обґрунтованість підозр підтверджується матеріалами кримінального провадження №52019000000001035 в їх сукупності.
21.01.2020 постановою заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 52019000000001035 від 20.11.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2020.
На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування. 
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання детектива за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, детективом доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених детективом у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.
На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених детективом під час судового засідання, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у трьохмісячний строк, тобто до 02 березня 2020 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання детектива підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з заступником Генерального прокурора – керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52019000000001035 від 20.11.2019 – задовольнити. 

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000001035 від 20.11.2019 до шести місяців, тобто до 02 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                  ОСОБА_1