справа № 991/237/20
провадження №11-сс/991/73/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року                                                                         місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали від 30.01.2020 р., -
в с т а н о в и л а:
15 січня 2020 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.01.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 02.01.2020 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №52019000000001196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 р. відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
За результатами розгляду апеляційної скарги, який здійснювався згідно з вимогами ч. 3 ст.  189 КПК України в закритому судовому засіданні за участю прокурора, 30 січня 2020 року колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду виготовлено та проголошено резолютивну частину ухвали, в якій помилково було зазначено, що розгляд апеляційної скарги здійснювався у відкритому судовому засіданні.   
Прокурор про дату, час та місце проведення розгляду питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. 
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, розгляд питання про виправлення описки здійснюється за відсутності прокурора.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. 
Згідно з ч. 5 ст. 371 КПК України, виправлення в судовому рішенні мають бути засвідченні підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, колегія суддів, –
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у вступній частині резолютивної частини ухвали від 30.01.2020 року шляхом внесення наступних змін: після слова «розглянувши» зазначити фразу «у закритому судовому засіданні», замість фрази «у відкритому судовому засіданні». 

Ухвала може бути оскаржена у в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                               ОСОБА_1 

судді ОСОБА_2 

                               
                                                                                                         ОСОБА_3