Ухвала
 
03 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 428/77/18
провадження № 61-46027св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука   М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Сєвєродонецька міська рада Луганської області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.
 
До суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року.
 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07  лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання рішення недійсним, визнання права на набуття в дострокову оренду земельної ділянки, зобов`язання оформити право користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                          В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук