Ухвала
 
24 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 676/4433/16-ц
 
провадження № 61-11154 св 19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю.,                  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , управління державної реєстраційної служби Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільської міського нотаріального округу Хмельницької області Рибака Степана Йосиповича про визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2019 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області                від 18 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано іпотечний договір, укладений 06 лютого 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та                             ОСОБА_2 , посвідчений 06 лютого 2008 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С. Й., недійсним.
Скасовано реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 по договору дарування квартири від 02 жовтня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4073, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С. Й.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без задоволення. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року залишено без змін.
 
У червні 2019 року акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року справу передано судді-доповідачеві      Осіяну О. М.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , управління державної реєстраційної служби Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільської міського нотаріального округу Хмельницької області Рибака Степана Йосиповича про визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               О. М. Осіян 
 
О. В. Білоконь
 
Н. Ю. Сакара