УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
Київ
справа №620/1115/19
адміністративне провадження №К/9901/3582/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №620/1115/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
31.01.2020 Головне управління ДПС у Чернігівській області (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №620/1115/19.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 передано для розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П. (провадження К/9901/3582/20).
Відповідно до частини 1  статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною 2  статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини третьої  статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Звертаючись до суду 31.01.2020, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, відповідач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копія постанови суду апеляційної інстанції ним отримана 02.01.2020. На підтвердження відповідачем додано до касаційної скарги копію конверту, прінт-скрін інформації щодо руху рекомендованої кореспонденції, копію супровідного листа до оскаржуваної постанови з відміткою про реєстрацію 02.01.2020.
Верховний Суд погоджується з такими доводами відповідача.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність положенням статті 330 КАС України колегія суддів зазначає про невідповідність касаційної скарги вимогам Кодексу.
Відповідно до частини четвертої  статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як встановлено колегією суддів, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір»  за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір»  (в редакції 2019 року) за подання позову майнового характеру юридичною особою має бути сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з  Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»  розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2019 становить 1 921,00 грн.
Судовий збір за подання позову складає 19 210,00 грн. (позовна вимога майнового характеру у розмірі 1  441  425,00 грн.), а за подання касаційної скарги - 38  420,00 грн. (19  210,00 х 200%).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007   Код  класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»). Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».
Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з частиною 2  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
За правилами частини 2  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України    в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями  169,  329-332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №620/1115/19 залишити без руху.
2.          Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3.          Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                             І.А. Васильєва    

                                                                                                      С.С. Пасічник    

                                                                                                 В.П. Юрченко