Ухвала
11 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 552/1171/19
провадження № 61-21579ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ містобудування та архітектури Київської районної у місті Полтаві ради, Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради, Комунальне підприємство Полтавської міської ради "Житлово-експлуатаційна організація № 2" про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від                           02 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
25 грудня 2019 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до Верховного Суду з заявою про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Полтавського апеляційного суду від                                         02 жовтня 2019 року.
Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Подана заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналіз доданої до заяви довіреності свідчить про відсутність у ОСОБА_2 повноважень на звернення до суду, подану заяву належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 183, 260, 388 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ містобудування та архітектури Київської районної у місті Полтаві ради, Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради, Комунальне підприємство Полтавської міської ради "Житлово-експлуатаційна організація № 2" про усунення перешкод у користуванні майном повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            М. М. Русинчук