Ухвала
 
15 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 426/21677/18
провадження № 61-21440ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Військова частина НОМЕР_1 26 листопада 2019 року звернулась до Верховного Суду засобами поштового зв`язку з касаційною скаргою на ухвалу Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у вищевказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 08 січня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема: запропоновано скаржнику подати нову редакцію касаційної скарги з викладенням вимог відповідно до статті 409 ЦПК України та копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, також заявнику запропоновано подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Крім того, даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали 28 грудня 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року. 
 
В частині уточнення касаційної скарги заявником ухвалу Верховного Суду від 06 грудня 2019 року не виконано.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна                   скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього                   Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 15 січня 2020 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І. Ю. Гулейков